ВОЙНА. НАРОД. ПОБЕДА

ВОЙНА. НАРОД. ПОБЕДА

Семь десятилетий отделяют нас от той весенней ночи 1945-го года, когда подписи под актом о капитуляции фашистской Германии подвели главную черту под самой кровопролитной войной в истории человечества.

Память о минувшей войне неподвластна времени. И поныне День Победы является самым светлым, самым радостным и в то же время самым печальным праздником. Народы России и братских стран, все честные люди Земли склоняют головы в память о павших и в благодарность живым участникам этой войны, которые жизнью своей и тяжким ратным трудом обеспечили Великую Победу.

Пламя второй мировой войны полыхало целых шесть лет. В ее орбиту оказалось втянуто 61 государство, более 80 процентов населения земного шара. Сражения шли на территории 40 стран Европы, Азии и Африки, на обширных морских и океанских просторах. Армии противоборствовавших сторон насчитывали в своих рядах свыше 110 миллионов человек. Война унесла более 57 миллионов жизней, причем почти половина из них - гражданское население.

Долгим и трудным оказался путь народов к Победе. Наиболее масштабными на этом пути являлись события на советско-германском фронте. Именно они коренным образом изменили ход второй мировой войны в пользу антифашистских сил.

22 июня 1941 года, нарушив советско-германский договор о ненападении, армады вооруженных сил Германии и ее союзников вторглись в пределы СССР. Событие это и до сих пор служит предметом идеологических спекуляций.

Слышатся уже голоса не только о «виновности» Советского Союза в развязывании войны, но и о том, что сопротивление фашизму и победа над ним только отдалили крушение коммунистического режима и поэтому как бы шли «поперек прогресса».

Словно забыли, что к этому времени была разгромлена Польша, повержена Франция, оккупированы Дания, Голландия, Бельгия, Люксембург, Норвегия, ряд балканских стран, что вовсю задымили трубы крематориев в фашистских концентрационных лагерях.

Словно запамятовали, что нацисты и фашисты еще задолго до прихода к власти провозгласили своей целью экспансию на восток, завоевание «жизненного пространства» за счет России, Украины, Белоруссии и других республик СССР.

Как будто не знают и того, что еще в декабре 1940 года рейхсканцлер и фюрер Германии Адольф Гитлер утвердил план «Барбаросса» - план агрессии против Советского Союза. Нападение на СССР явилось закономерным продолжением агрессивной милитаристской политической линии на достижение мирового господства.

Замечательные слова сказал маршал Победы Георгий Константинович Жуков: «Нет ничего проще, чем, когда уже известны все последствия, возвращаться к началу событий и давать различного рода оценки. И нет ничего сложнее, чем разобраться во всей совокупности вопросов, сведений и фактов непосредственно в данный исторический момент».

Вот почему надо чрезвычайно бережно подходить к фактам, проникать в живую ткань истории, тщательно взвешивая все «за» и «против», не оскорблять целые поколения соотечественников ради сомнительных политических спекуляций.

Фронтовики, сражаясь за свою Родину, не щадя своей жизни, думали, конечно, и о том, что они воюют и за наше лучшее будущее. Вот почему нелепо и неправильно участников войны зачислять в «консерваторы». Никто так глубоко не был заинтересован в обновлении страны, в ее демократическом развитии, как люди, прошедшие в своей жизни через огненные версты Великой Отечественной.

Уже в первые дни войны враг встретил упорное сопротивление, натолкнулся на мужество, внутреннюю силу, веру наших людей в победу справедливого дела.

Несмотря на то, что сталинское руководство своими военно-политическими просчетами и уничтожением командных кадров поставило государство и Вооруженные Силы в критическое положение, в этой чрезвычайной обстановке самого трудного начального периода войны большинство советских людей не дрогнули. Они приложили огромные, поистине героические усилия, чтобы укрепить армию и перестроить экономику на военный лад. Советская Армия и Военно-Морской Флот уже в начале войны, преодолев выпавшие на их долю тяжкие испытания, развеяли миф о непобедимости фашистской армии и смогли устоять под ее ударами.

1941 год в конечном счете завершился провалом германского плана молниеносной войны, поражением нацистско-фашистских войск под Москвой, крутым поворотом стратегической обстановки в пользу нашей Армии и ухудшением ее для германского вермахта и его союзников.

Расчет нацистского руководства делался на то, чтобы внезапностью, жестокими, тотальными способами ведения войны, массовыми зверствами по отношению к мирному населению сломить волю и способность нашей армии и народа к сопротивлению. Но агрессор жестоко просчитался. Об этом свидетельствует массовый героизм народа уже в самые первые дни войны.

Одним из наиболее ярких примеров стал подвиг защитников Брестской крепости. К моменту нападения немцев там не было какой-либо цельной части или соединения. Остались разрозненные подразделения обеспечения и семьи военнослужащих.

Эти люди не по приказу, не в силу принуждения, а только благодаря своему высокому понятию о долге и чести объединились и продолжали сражаться даже тогда, когда фашистские войска продвинулись далеко вглубь нашей территории, и когда сопротивление казалось бесполезным.

В этом подвиге, как и в тысячах других подобных, с особой силой проявилась моральная стойкость людей, их вера в правоту своего дела. Они гибли, но их сменяли другие, ибо верили, что Красная Армия вернется и наше государство обязательно победит!

Эта глубокая преданность советских людей своей Родине явилась одним из важнейших источников их победы в Великой Отечественной войне. Важно, чтобы мы и сегодня почаще задумывались об этом.

Особо следует выделить уроки первого периода войны. При анализе поражений в 1941 году приводится много различных причин и многие из них действительно имели место. Но все они являются производными от двух главных, оказавших наиболее пагубное влияние на ход трагических событий в начале войны.

Первая из них обусловлена сложностью, с которой столкнулось руководство СССР непониманием, что при остром противоборстве сторон недопустимо исходить из предвзятой однозначности в оценке военно-политической обстановки, не учитывая того, какие цели преследует и что может предпринять другая сторона.

Вторая причина наших военных неудач и поражений в 1941 году объясняется совершенно неоправданной, неимоверной централизацией руководства всеми сторонами жизни и деятельности государства, обороны страны, строительства и подготовки Вооруженных Сил.

В принципе накануне и в ходе войны централизация была нужна. Больше того, авторитет государственной власти в народе, жесткая требовательность и воля И.В. Сталина, партийная, государственная дисциплина и исполнительность сыграли во время войны большую роль в организации перестройки всей страны на военный лад, мобилизации усилий всего народа для отпора врагу.

Но установленная лидером СССР чрезмерная централизация руководства и управления, переходящая все разумные пределы, всеобщая подозрительность и недоверие к людям, чрезвычайно сузили общий фронт работы, лишали систему управления живых соков творчества и инициативы.

Такая практика политического руководства и управления войсками в канун войны превратилась в настоящее бедствие. Многие предложения Госплана, Наркомата обороны подолгу не рассматривались и решение назревших вопросов многократно откладывалось. В результате до начала войны не были приняты решения по переводу промышленности на военное положение и форсированию производства новых видов оружия. Не были утверждены и введены в действие новые оперативные и мобилизационные планы взамен устаревших.

До начала войны не было проведено отмобилизование Вооруженных Сил, а самое главное - советские войска к началу военных действий не были приведены в боевую готовность для отражения агрессии и оставались на положении мирного времени. Это обстоятельство имело катастрофические последствия, предопределив наши неудачи и поражения в начале войны.

В связи с этим в современных условиях важно помнить, что оборонительный характер военной доктрины не уменьшает, а наоборот неизмеримо повышает значение высокой боевой готовности Вооруженных Сил Российской Федерации.

Разумеется, надо не забывать, что события начала войны, несмотря на весь их драматизм, состоят не из сплошных «черных пятен». В них переплетаются самоотверженный труд и подвиг народа с огромными бедствиями, выпавшими на его долю; массовый героизм воинов - со случаями паники, неорганизованности, даже предательства; огромная созидательная работа по созданию оборонной мощи страны - с крайне нерациональным использованием ее, особенно в начале войны; жесткость и твердость управления - с негибкостью и произволом; мужество и умелые действия многих командующих и командиров - с безответственностью ряда из них и неумением организовать вооруженную борьбу.

Правда о зле и ошибках прошлого крайне необходима для постижения исторической истины. Но это еще не вся правда.

И победа в Великой Отечественной войне достойна того, чтобы ею гордились еще многие поколения людей на нашей планете.

Но поскольку, к сожалению, все же существует мнение, что никакой Победы не было, а что вместо Дня Победы необходимо установить день траура и скорби, как это уже сделано на Украине, мотивируя такую позицию ссылками на большие потери и наше неумение воевать, есть смысл сказать об объективных критерия для оценки победы и поражения, которые выработала мировая история.

Во-первых, в практике общественной жизни и исторической науке при решении этого вопроса нельзя не исходить из того, какие военно-политические и стратегические цели ставили перед собой воюющие стороны и в какой мере они достигались.

Известно, что цель фашистской Германии состояла в завоевании мирового господства, в захвате и ликвидации СССР, как государства, порабощении и истреблении огромных масс славянских и других народов, составлявших, по мнению нацистов, «низшую расу».

Советский Союз и другие страны антигитлеровской коалиции ставили главной целью защиту свободы и независимости своих государств и других народов, разгром и искоренение фашизма.

Как были достигнуты эти цели?

Германия, Япония и их союзники потерпели полное поражение, был ликвидирован навязанный народам фашистский режим. Советский Союз и другие страны антигитлеровской коалиции сокрушили агрессоров на Западе и Востоке и освободили оккупированные врагом территории.

И не фашисты пришли в Москву, Лондон и Вашингтон, как это они планировали, а войска союзных стран вступили как победители в Берлин, Рим, Токио.

Во-вторых, победой или поражением закончилась война, является состояние, в котором к этому финалу находятся страна и армия.

Советский Союз, несмотря на огромные потери и разрушения, вышел из войны окрепшим и более мощным государством, чем до начала войны, как в политическом, так и в военном отношении. Фашистский рейх и вермахт, милитаристская Япония и ее армия были сокрушены и вообще перестали существовать, территории государств-агрессоров были оккупированы союзными войсками.

В-третьих, как показывает исторический опыт, на достигнутую победу накладывает особый отпечаток «качество победы», ее цена, потери и издержки, понесенные во время войны. Наиболее распространенный в поверхностной публицистике тезис состоит в том, что мы воевали, «не умея воевать» и победили «неправильно». Страна не была подготовлена к войне, оружие было никудышным, а все командиры и полководцы Красной Армии – бездарными. Не делается исключения ни для Жукова, ни для Конева, ни для Рокоссовского, ни для Покрышкина, ни для сержанта Павлова.

В действительности, было множество экономических, политических и военных факторов, которые предопределили нашу победу. Серьезный фундамент обороны был заложен еще до войны. Советский Союз, несмотря на большие потери в народном хозяйстве в 1941-1942 годах, уже во второй половине войны превосходил в производстве основных видов оружия нацистскую Германию, которая опиралась на промышленность всей Западной Европы.

Многое справедливо говорится об ущербности советского тоталитарного политического режима. Но надо бы задуматься и над тем, почему демократическая Франция вместе с английскими и бельгийскими войсками летом 1940 года за короткий срок потерпела сокрушительное поражение? Почему не выдержал испытания войной еще более тоталитарный режим фашистской Германии? Все это надо всесторонне, объективно исследовать, преодолевая как прежние узость и идеологический догматизм, так и современные нигилистические крайности.

Да, было насилие, порой совершенно недопустимое и неоправданное даже с точки зрения интересов военного времени, особенно со стороны органов НКВД. Но нельзя согласиться и с тем, что все якобы держалось на насилии. Это не только несправедливо и оскорбительно для участников войны, но и не соответствует действительности.

Попытки иных ретивых «обновителей» истории «перевоевать» войну по-своему не только бестактны, но и просто безнравственны по отношению к светлой памяти тех, кто «неправильно» остановил фашизм и спас человечество.

Историческая истина состоит в том, что советский народ и его Вооруженные Силы преградили дорогу фашистским агрессорам к мировому господству, их экспансии в другие страны и на другие континенты. Именно на советско-германском фронте происходили главные битвы второй мировой войны.

Россия и ее граждане по достоинству оценивают большой вклад в Победу, который внесли народы США, Великобритании, Франции, Китая и других стран антигитлеровской коалиции. В сражениях под Эль-Аламейном и на побережье Нормандии, в Арденнах и на Балканах, воинская доблесть союзников приближала крах нацизма.

Самоотверженно боролись с фашистскими захватчиками бойцы воинских соединений и партизаны Югославии. Мужественно сражались вместе с Советской Армией Войско Польское и Чехословацкая армия. Навсегда в летопись совместной борьбы войдут действия патриотов Болгарии, Румынии, Албании, Венгрии, участников движения Сопротивления, широко развернувшегося в оккупированных странах, стойкость немецких антифашистов.

Однако именно на советско-германском фронте германское военно-политическое руководство использовало подавляющую часть своих войск и войск европейских союзников. Достаточно сказать, что здесь в течение всей войны действовало в среднем до 70 процентов дивизий фашистской армии, и здесь же нацисты понесли более 73 процентов общих потерь за всю войну. Здесь же была уничтожена и основная часть военной техники вермахта: более 75 процентов самолетов, около 75 процентов танков и штурмовых орудий, 74 процента артиллерийских орудий, более 2,5 тыс. боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов.

Советско-германский фронт не только отвлекал на себя основные силы вермахта, но и резко отличался от других продолжительностью вооруженной борьбы и напряженностью.

Из 1418 дней его существования активные боевые действия сторон здесь велись 1320 дней. Все остальные фронты и театры военных действий характеризовались значительно меньшей интенсивностью. Так, на североафриканском фронте из 1068 дней его существования активные действия велись лишь 309 дней, а на итальянском – 492 из 663 дней.

Небывалым в истории был пространственный размах вооруженной борьбы на советско-германском фронте. С первых же дней она развернулась на рубежах протяжением свыше 4 тыс. километров. К осени 1942 года фронт превысил 6 тыс. километров. В целом протяженность советско-германского фронта была в четыре раза больше североафриканского, итальянского и западноевропейского, вместе взятых. О глубине территории, на которой происходило военное противоборство Советской Армии с армиями фашистского блока, можно судить по тому, что советские войска прошли от Сталинграда до Берлина, Праги и Вены более 2,5 тыс. километров. От немецко-фашистских захватчиков было освобождено не только без малого 2 млн. кв. километров советской земли, но и 1 млн. кв. километров территории стран Центральной и Юго-Восточной Европы.

Даже открытие второго фронта в Европе в мае 1944 года не изменило значения советско-германского фронта, как главного в войне. Некоторые публицисты и историки изображают дело так, что если бы у руля руководства и на полях сражений были не люди того времени, а те, кто сегодня задним числом и с большой легкостью рассуждает о прошлой войне, то и потерь, каких-либо неудач и поражений можно было бы избежать. Но ни в одной, даже самой победоносной войне так не бывало и не может быть.

И в первой половине войны были не только поражения и неудачи. Были победы под Москвой, Сталинградом, Курском и в других сражениях. А в операциях 1944-1945 годов Советские Вооруженные Силы настолько превосходили армии противника во всех отношениях (в вооружении, технике, умении воевать, высоком моральном духе), что в короткие сроки прорывали его оборонительные рубежи, сходу форсировали водные преграды, окружали и уничтожали крупные группировки противника, показывая высочайшие образцы военного искусства. Именно эти блестящие наступательные операции, о которых теперь принято «скромно» умалчивать, привели в конечном счете к желанной победе.

Как писал боевой американский генерал Дуайт Эйзенхауэр, ставший впоследствии президентом США, «великие подвиги Красной Армии во время войны в Европе вызвали восхищение всего мира. Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я проникся глубочайшим восхищением мастерством ее руководителей».

При оценке итогов Великой Отечественной войны особенно остро поднимается вопрос о цене победы, о наших жертвах во время войны. Из-за больших потерь ставится под сомнение вообще значимость достигнутой победы, поскольку, мол, мы победили исключительно за счет того, что «завалили противника своими трупами».

Нет слов, безмерно тяжелы утраты, жертвы этой войны, но все же они не такие, как это нередко изображается. И нет, наверное, ничего более недостойного и кощунственного, как подлое злорадство по этому поводу.

По словам нашего великого соотечественника Льва Николаевича Толстого, любая война - это «... противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие». С полным основанием его оценку можно отнести и ко второй мировой войне.

За годы Великой Отечественной войны (включая кампанию на Дальнем Востоке), общие безвозвратные потери советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 миллионов 668 тысяч 400 человек. А общие людские потери страны за все годы войны - около 27 миллионов человек.

Вместе с тем, говоря о понесенных жертвах, нельзя не сказать и о неоправданных потерях, которых в ряде случаев наверняка можно было избежать. Так, упрямство И.В. Сталина и несвоевременный отвод основной группировки войск Юго-Западного фронта за Днепр в 1941 году увеличили наши потери примерно на полмиллиона человек. Просчеты Верховного главнокомандования, неумелое руководство со стороны командующих и командиров на местах привели к большим потерям в Крыму и под Харьковом в 1942 году, в наступательных операциях Западного фронта зимой 1943-1944 годов и в некоторых других.

К сожалению, в Советской Армии существовала и такая практика, когда по указаниям Сталина и других военачальников продолжались уже практически завершившиеся наступательные операции. В таких бесплодных, неподготовленных и материально необеспеченных атаках наши войска порой имели больше потерь, чем в основной части успешно проведенного сражения.

Советские потери могли бы быть сокращены, и в том случае, если бы западные союзники открыли второй фронт в 1942 или в 1943 году.

Однако ради элементарной объективности и постижения исторической истины можно еще раз повторить, что при рассмотрении событий Великой Отечественной войны следует не упускать из виду то, чем кончилась война, кто в ней победил.

Врагу не удалось сломить дух нашего народа, поколебать его волю в борьбе с фашизмом. Сплотившись перед общей бедой, забыв о собственных невзгодах, трудностях и лишениях, на защиту Отчизны поднялись все!

В летопись Великой Победы навечно вписаны имена тысяч и тысяч славных сынов и дочерей наших братских народов. За свои подвиги звания Героя Советского Союза удостоены свыше 11 тысяч 600 человек.

Пехотинцы и танкисты, артиллеристы и летчики, моряки и пограничники - все виды и рода войск внесли свой вклад в приближение Победы. В сражениях раскрылся талант наших прославленных полководцев.

Георгий Константинович Жуков, Алексей Иннокентьевич Антонов, Иван Христофорович Баграмян, Александр Михайлович Василевский, Николай Федорович Ватутин, Леонид Александрович Говоров, Андрей Иванович Еременко, Иван Степанович Конев, Николай Герасимович Кузнецов, Родион Яковлевич Малиновский, Кирилл Афанасьевич Мерецков, Константин Константинович Рокоссовский, Василий Данилович Соколовский, Семен Константинович Тимошенко, Федор Иванович Толбухин, Владимир Филиппович Трибуц, Иван Данилович Черняховский, Борис Михайлович Шапошников и другие военачальники стали подлинными архитекторами Победы.

Патриотический настрой на фронте проявлялся в стойкости духа, высоком наступательном порыве. В тылу страны - в самоотверженном труде, полной отдаче физических и моральных сил. Невиданным в истории было массовое участие женщин как в оказании всесторонней помощи тыла фронту, так и непосредственно в вооруженной защите нашего Отечества. В рядах Красной Армии их находилось около 600 тысяч.

Женщины вынесли основную тяжесть труда в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, на транспорте.

Ярким проявлением патриотизма явилась добровольная финансовая помощь трудящихся государству, движение по сбору теплых вещей и подарков для воинов, донорство, в котором участвовали 5,5 миллиона человек.

Великая сила патриотизма проявилась и в тылу врага. Большинство наших граждан, оказавшихся на оккупированной территории, не покорились захватчикам. Сотни тысяч сражались с врагом в партизанских отрядах, десятки тысяч боролись в подполье.

Мощный нравственный вклад в дело Победы внесли Русская Православная Церковь, а также п другие религиозных конфессии.

В годы войны руководство страны существенно изменило отношение к Церкви, активно поддержало ее патриотические инициативы, с пониманием восприняло ее стремление в час испытаний для Отчизны быть вместе с народом.

Вполне закономерен вопрос: что же явилось источником несгибаемого морального духа народа и его армии в борьбе против фашистской агрессии?

Прежде всего - это любовь к Родине. Практически все слои населения воспринимали войну против фашистской Германии как справедливую, отечественную, освободительную не только для СССР, но и для других государств, подвергшихся агрессии.

Подавляющее большинство граждан - и это нужно особо подчеркнуть - в годы войны поддержало политику партийно-государственного руководства страны, ибо тогда интересы и цели народа и руководства совпадали по многим параметрам. Такова историческая истина, и от нее никуда не уйти.

Главное, что воодушевляло и объединяло большинство людей, - это идея защиты и спасения Отечества и вместе с ним и всей Европы от угрозы фашистского порабощения. Поэтому и писатель Владимир Набоков, и генерал Антон Деникин и многие другие люди, отрицательно относившиеся к коммунистической идеологии и советскому режиму, были на стороне России, а не Гитлера, фюрера Германии.

Живший во время войны в эмиграции философ Георгий Федотов писал: «Кто не с Россией в эти роковые дни, тот совершает - может быть, сам того не осознавая - последнее и безвозвратное отречение от нее».

Мощным побудительным мотивом для сопротивления стало чувство ненависти к агрессору. На психологию, умонастроения людей сильное воздействие оказывала жестокость оккупантов. И в других странах они обращались с населением варварски, но на советской земле их зверства не знали предела. Вся захваченная территория была покрыта сетью концлагерей, тюрем и гетто, повсюду совершалось массовое истребление людей, в большей части мирного населения. Потянулись составы, увозившие людей в фашистскую неволю. Поэтому ненависть к оккупантам нарастала с каждым днем.

Однако ни огромные беды, обрушившиеся на страну с началом агрессии, ни зверства, чинимые врагом на родной земле, не затуманили сознание нашего солдата слепой жаждой мести. Еще не стихли орудийные залпы, еще падали под пулями боевые товарищи, а солдат Красной Армии уже помогал мирным гражданам освобожденных стран наладить жизнь, спасал детей, женщин и стариков от голодной смерти.

Несостоятельным оказался и расчет идеологов третьего рейха столкнуть между собой многочисленные народы страны. Это не сбылось, да и не могло сбыться, так как важнейшим источником в обеспечении отпора агрессору явилось их тесное единство.

В истории войны не было такого подвига, который остался бы уделом бойцов только одной или нескольких национальностей, и не было народа, который бы не дал героев, чья легендарная отвага, мужество ковали славу Советской Армии.

Знаменитый Дом Павлова в Сталинграде свыше 50-ти дней оборонял «гарнизон», состоявший из одиннадцати русских, шести украинцев, грузина, узбека, еврея, татарина и таджика.

Более 300 воинов разных национальностей повторили подвиг Александра Матросова, закрывшего грудью амбразуру вражеского дзота. В их числе украинец Александр Шевченко, узбек Туйчи Эрджигитов, грузин Адам Кавтарадзе, армянин Унан Аветисян, абхазец Владимир Пачулия, бурят Иннокентий Баторов, мариец Зинон Прохоров, эстонец Иосиф Лаар, молдаванин Иван Солтыс, казах Султан Баймагамбетов, киргиз Чолпонбай Тулебердиев и многие другие.

Среди Героев Советского Союза, удостоенных этого высокого звания в годы Великой Отечественной войны, - представители более 60 наций и народностей.

В общем строю со всеми частями Советской Армии действовали национальные формирования. Героически сражались у стен Сталинграда узбекские и казахские соединения.

В боях за Одессу прославилась 95-я Молдавская стрелковая дивизия. 201-я Латышская стрелковая дивизия, вступившая в бой в декабре 1941 года, отстаивала Москву, дралась под Старой Руссой, освобождала родную Латвию. В сражениях на Дону неувядаемой славой покрыла свои боевые знамена 112-я Башкирская кавалерийская дивизия. А 89-я Армянская стрелковая дивизия победно пронесла свои знамена от предгорий Кавказа до Берлина.

Республики Средней Азии и Закавказья, Казахстан, Поволжье, Урал, Западная и Восточная Сибирь явились по существу основной индустриальной базой фронта.

Война, как известно, потребовала не только перебазировать в эти районы сотни предприятий с оккупированных врагом территорий, но и построить новые, вызванные нуждами фронта.

Так, в Узбекистане военная продукция до войны совсем не производилась, а в 1942 году уже составляла более четверти общего объема промышленности республики. Из каждых десяти пуль, выпущенных по врагу, девять были отлиты на Чимкентском и Лениногорском свинцовых заводах Казахстана. Каждые семь из десяти самолетов, большая часть танков и автомашин Красной Армии работали на топливе из нефти, бесперебойно поставлявшейся нефтяниками Азербайджана.

Крупным поставщиком сырья была Кыргызия, дававшая оборонной промышленности цветные и редкие металлы.

В Грузии было освоено более 200 видов продукции, необходимой фронту, в Армении - свыше 270.

Говоря о факторах, определивших исход второй мировой войны, нельзя не упомянуть и о роли внешней политики Советского Союза. Ведь во многом благодаря ее успехам возникла антигитлеровская коалиция, ядром которой были СССР, США и Великобритания. Их усилиями было обеспечено в конечном итоге согласованное взаимодействие союзников. При поддержке участников коалиции в 1944 году родилась качественно новая форма международного сообщества - Организация Объединенных наций.

Оценивая итоги Второй мировой войны, необходимо, в первую очередь, отметить, что победа над фашистским блоком устранила главные препятствия на пути свободного развития цивилизации, создала новые предпосылки и возможности для социального обновления, утверждения идеалов демократии и гуманизма.

Война показала, что, несмотря на различия социальных систем, политического строя и идеологий, противоречия между государствами можно преодолеть во имя отражения общей угрозы. Народы Советского Союза, США, Англии, Франции, Китая и других стран нашли возможности и пути политического, экономического, военного сотрудничества в интересах достижения общей победы над врагом. И один из уроков Второй мировой войны состоит в том, что во имя предотвращения новой войны и решения сложнейших глобальных проблем выживания человечества народы различных стран и в современных условиях могут и должны проложить новые пути укрепления доверия и сотрудничества.

Но справедливости ради и в наши дни желательно не забывать о причинах противоречий между СССР и западными союзниками во время войны. Если, с одной стороны, были заявления вроде «пусть они (русские и немцы) как можно больше убивают друг друга», не всегда оправданная оттяжка сроков открытия второго фронта, тайные переговоры с представителями фашистской Германии в конце войны, то с другой - поспешное насаждение в освобождаемых европейских странах своего режима, попрание человеческих прав и оскорбление недоверием своих же граждан, освобожденных из плена и оккупации.

Уже тогда все это закладывало мины «холодной войны». И для того, чтобы не повторять ошибок прошлого и не порождать новый виток конфронтации, может быть, стоило бы уяснить, что одних заверений о партнерстве недостаточно. Надо на деле взять курс на искреннее и последовательное сотрудничество, не разделяя снова мир на победителей и побежденных в «холодной войне». И не устраивать против России санкционную войну.

Конечно, и в новом многополюсном мире будут неизбежными и соперничество, и конкуренция, и отстаивание национальных интересов, но объединяющими должны быть общие интересы взаимной безопасности и стабильного развития всех народов в наше непростое и очень тревожное время.

Один из важнейших уроков Победы и послевоенной истории состоит в том, что дальнейшее развитие нашего государства возможно только в условиях мира, равноправных партнерских отношений со всеми странами. И в первую очередь - со странами бывшего Советского Союза. Ведь нас объединяют единая история, веками и десятилетиями складывавшиеся экономические и геополитические отношения, общность нравственных ценностей, миллионы родственных, дружеских, деловых и иных связей между людьми. Нас объединяют и общие проблемы реформирования экономики, преодоления экономического кризиса.

Чтобы решить их, обеспечить достойную жизнь народам, необходимо дальнейшее укрепление равноправных, дружественных, братских отношений.

Что касается России и ее граждан, можно с полной ответственностью заявить, что россияне не помышляют делить на куски общие историю и судьбу, в том числе и нашу совместную Победу. Дружба сплачивала наши народы в годины испытаний, она должна и сегодня быть всем нам опорой и порукой.

Победа над фашизмом означала возникновение реальных предпосылок для решения многих социальных, экономических, межнациональных и иных проблем, давно назревших в обществе. Наш народ вышел из войны окрыленным и полным надежд на позитивные перемены в своей судьбе. Особенно они казались реальными и близкими после смерти Сталина в 1953 году. И реформы «оттепели» вначале вселяли веру в перемены к лучшему.

Однако в силу целого ряда факторов плавного, бесконфликтного перехода страны в качественно новое состояние не получилось.

Авантюризм и консерватизм в политике, застойные годы на многие десятилетия отодвинули эти светлые ожидания. Наша беда состояла и в том, что мы слишком долго упивались триумфом Победы и забыли, что война вскрыла не только позитивные источники, обеспечившие разгром фашизма, но и наглядно показала глубокие пороки нашей общественной и экономической системы. Как показывает жизнь, победителям надо более строго «судить» прежде всего самих себя. Без этого мы лишили себя движения вперед.

Стиль и методы управления государством и обществом оставались по сути неизменными. Прежде всего - это жесткая централизация в управлении страной и экономикой.

В первой половине сороковых годов по этому пути в той или иной степени шли все страны, активно участвовавшие в войне. Современная наука называет это «мобилизационной моделью». При этом мало кто оспаривает, что именно в Советском Союзе эта модель раскрылась наиболее полно. Страна выстояла и сокрушила фашизм, одержав еще и экономическую победу над врагом.

Немало из управленческого опыта тех огненных лет использовалось и после войны - для восстановления хозяйства, создания его новых отраслей, реализации ядерной и космической программ, освоения целины и многого другого.

Естественно, любой опыт рано или поздно исчерпывает свой исторический ресурс, входит в конфликт с новыми задачами и потребностями общественного развития. И искусство политики как раз и состоит в том, чтобы уловить момент, когда то, что еще вчера вело к успеху, начинает давать результаты прямо противоположные.

За неумение и нежелание руководителей прислушиваться к пульсу исторического времени наша страна заплатила и крахом реформ в 60-е годы, и застоем 70-х, первой половины 80-х годов и гигантскими просчетами при переводе страны на рыночные рельсы, с несбыточным ожиданием того, что рынок сам все расставит на места, – в 90-е годы прошлого столетия.

Несделанное вчера, мы вынуждены делать сегодня. И мы обязаны это сделать, обязаны построить новую экономику, обязаны возродить Россию. Отступление здесь было бы просто предательством по отношению к тем сынам и дочерям Отечества, которые сделав все возможное и невозможное, внесли свой выдающийся вклад в Победу.

Великая Победа была завоевана теми, кто ныне составляет старшее поколение. Ряды ветеранов редеют с каждым годом. Всемерная забота о них, постоянное внимание к спасителям Отечества и мировой цивилизации - дело чести для государства российского.

И еще об одном. Великий Суворов говорил, что война не закончена, пока не похоронен последний солдат. К сожалению, как ни горько это признавать, у нас в России есть места, где еще лежат не захороненные останки воинов, немало осталось безымянных солдатских могил.

Наша гражданская обязанность - увековечить память павших на полях сражений, сохранить все мемориалы и военно-исторические реликвии. Большую помощь в решении этой проблемы оказывает молодежь, объединенная поисковым движением. Для такой благородной цели государство должно находить средства.

Память о войне свята и непреходяща. Об этом следует напомнить еще и потому, что экстремистские силы и на этом светлом празднике Победы пытаются нажить политический капитал сомнительного качества. Это и бессовестная ложь о том, что не было никакого освобождения народов, а лишь одна оккупация сменила другую. Это и грязный поток шовинистической и антисемитской литературы, пропаганда фашистской символики. Это и неонацистские и националистические шабаши на священных могилах павших в борьбе с фашизмом. Это и уничтожение памятников героям и жертвам войны, осквернение монументов воинской славы и захоронений борцов-антифашистов. Наша общая задача - остановить эти позорные, аморальные действия.

Сложилось так, что история Великой Отечественной войны долгие годы по ряду причин исследовалась далеко не полно. В ней были и все еще остаются «белые пятна», а в последние годы появились новые искажения нашего военного прошлого и откровенные спекуляции на святой для нас теме защиты Отечества. Это все обусловлено событиями, которые произошли в братской Украине.

После распада СССР в отношениях России и Украины появились острые проблемы, существенно отяготившие отношения в исследовании событий совместной истории. Это и включенные в украинские учебники истории темы так называемого «голодомора», и националистического движения в годы Великой Отечественной войны, которые активно «раскрутила» киевская пропагандистская машина. В историческое сознание украинцев внедрена фальсифицированная история. Украинские школьники и студенты «события прошлого» изучают по учебникам, имеющим мало общего с наукой и исторической правдой.

Авторами таких «учебников» являются родоначальники бандеризации истории Великой Отечественной войны. В этих изданиях материалов, посвященных ОУН-УПА, в десятки раз больше, чем тех, что касаются деятельности советских Вооруженных сил, подпольщиков и партизан. В них присутствует откровенная русофобия. К достоинствам украинских нацистов авторы относят их откровенную ненависть к русским, немцам, евреям, полякам.

Драматическую и, даже не будет это преувеличением, трагическую остроту привнесла «война памяти», которую развязала официальная Украина в лице ее третьего, президента В.А. Ющенко. Дело дошло до необъяснимых исторических парадоксов и неприкрытого маразма. Стремясь насолить России, в ранг героев войны возведены одиозные личности. 12 октября 2007 года президент В. Ющенко присвоил руководителю Украинской повстанческой армии Роману Шухевичу звание героя Украины. А спустя некоторое время в статусе героя Украины он официально воскресил второго яркого пособника фашистов, на кровавом счету которого сотни тысяч замученных украинцев, поляков, евреев, чехов, словаков, белорусов – лидера ОУН-УПА Степан Бандеру.

Следуя непонятной логике, очевидно, следующим кандидатом на удостаивание звания героя Украины мог бы стать шеф Р. Шухевича и С. Бандеры, которому они принесли присягу верности – Адольф Гитлер.

«Война памяти» между Россией и Украиной еще больше обострилась в конце февраля 2014 года в результате кризиса украинской государственности. Носители идей и взглядов Бандеры явились ядром Евромайдана. Именно они привели к власти тех лиц, которые пока руководят Украиной после вынужденного бегства президента В. Януковича.

В ситуации вокруг Украины как в зеркале отразилось то, что происходит сейчас, да и происходило на протяжении последних десятилетий, в мире. После исчезновения биполярной системы на планете больше стабильности не стало. Ключевые и международные институты не укрепляются, а часто, к сожалению, деградируют. Наши западные партнёры во главе с Соединёнными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного.

Сегодня чрезвычайно важны обстоятельное изучение истории минувшей войны на достоверной документальной основе и объективные, непредвзятые оценки ее событий, вклада участвовавших в ней народов.

Нам нужна подлинная историческая наука, которая бы помогала делать выводы из прошлого опыта и без новых трагических ошибок решать сложнейшие проблемы сегодняшнего и завтрашнего дня, способствовать расширению и углублению сотрудничества и взаимопонимания между народами.

Один из уроков Великой Отечественной войны непреложен: каждый из нас призван сделать все возможное, чтобы народы, одержавшие неимоверно трудную Победу над фашизмом, жили в справедливом обществе, достойно, с достатком и без страха перед грядущим. Это будет лучшим памятником Великой Победе.

Хочется пожелать, чтобы живущие ветераны войны до конца своих дней сохранили и передали новым поколениям то особое чувство душевного подъема и окрыленности, которым все были переполнены 9 мая 1945 года! Ведь именно этого больше всего не хватает нам сегодня.

В 1941 году под Москвой, где страна стояла на краю гибели, сапер на дорожном столбе написал: «До Берлина - 2000 км», а идущий из последних сил по глубокому снегу пехотинец добавил: «... Ничего, дойдем!» (только вместо «ничего» было написано более крепкое слово).

Такие солдаты и народ, их породивший, непобедимы! Так было не раз в нашей истории. Так было 70 лет назад. Так будет и сегодня. Ибо в нашем великом Отечестве живет великий, мудрый, мужественный и стойкий народ, возрождающий славу и гордость России!

 

ПРОНЬКО Валентин Адамович,

кандидат исторических наук, профессор,

Почетный работник высшего профессионального образования

Российской Федерации,

член Союза журналистов г. Москвы,

Ветеран Вооруженных Сил

проректор Московского института предпринимательства и права